Announcement

Collapse
No announcement yet.

Norges F16 erstatter

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Norges F16 erstatter

    Satt å så på NRK dokumenter om Norges jagerfly erstatter. Konkurransen sto som kjent mellom Jas Gripen, Eurofighter og Joint Strike fighter F35. Nå var jeg så heldig som fikk se både Gripen og Eurofighter i aksjon over himmelen under Rygge Airshow. Selv om jeg fikk sitte i cockpiten til Eurofighter likte jeg den svenske fighteren bedre. Versjonen som Norge ønsker seg av Gripen er forsatt under utvikling. Både Eurofighter og F35 finnes kun som prototyper, sist nevnte er favoritt hos det norske militære folket som har fått Eurofighter til å trekke seg fra konkurransen. Tror de følte seg diskriminert. Det alle tre har til felles er at de versjonene Norge trenger er alle under utvikling så det finnes lite teknisk data.
    Selv om F35 kan hovre og har bedre stealth egenskaper så liker jeg Gripen bedre. Aldri likt store fightere.
    Det jeg liker med Gripen er manøverheten, smidigheten, designet og at den krever et lite støtte apparrat. Mener å ha sett et filmklipp hvor den lander på en liten grusvei.
    Eurofighter er kraftigere, raskere, kan bære flere våpen og har en større rekkevidde. F35 finnes det svært lite data om

    Avgjørelsen om det blir F35 eller Gripen å se over den norske himmelen i fremtiden er mer av politisk sort enn det vi kan ane oss.
    Hvis vi nå ser bort fra at Eurofighter har trukket seg og de politiske grunnene som pris, allianser, arbeidsplasser, fremtidige oppdateringer osv. Hvem ville du ha valgt og hvorfor?

    Edit. Flyene skal leveres i løpet av 2018
    Last edited by retlaw; 26-02-08, 22:38.
    Bedre å spørre en gang for mye enn en styrt for mye

    walter@retlaw.no

  • #2
    Eurofigther og JAS 39 Gripen har pr. dato ingen multirolle jagerfly...Eurofigther har
    heller ingen planer om å bygge noen...JAS holder på med utvikling av prototyen til EF,
    multirolleversjonen...

    JSF F-35 er et multirollejagerfly...

    Mvh Einar -

    Comment


    • #3
      Jeg har alltid likt JSF F35 best. Slik jeg har forstått, er det ikke aktuelt for Norge å kjøpe VTOL versjonen.

      Lars
      Lars Henrik Kjølberg

      http://www.flickr.com/photos/larshkj/

      Klubber:
      Jets of Norway
      Nittedal modellflyklubb

      Comment


      • #4
        Originally posted by Mk.V View Post
        Eurofigther og JAS 39 Gripen har pr. dato ingen multirolle jagerfly...Eurofigther har
        heller ingen planer om å bygge noen...JAS holder på med utvikling av prototyen til EF,
        multirolleversjonen...

        JSF F-35 er et multirollejagerfly...

        Mvh Einar -
        JAS er da multirole, Jakt, Attack og Spaning
        Run, live to fly, fly to live, aces high!
        Erlend Larssen

        Comment


        • #5
          Kan vi ikke kjøpe noe russisk? De manøvrerer værtfall bra!
          Service og den biten er vel fremmedord...


          Comment


          • #6
            JSF er det flyet som er best tilpasset moderne NATO/USA krigføring, mao. bombe sivile fra 10 000 fots høyde. Ettersom Norsk forsvarspolitikk stort sett handler om å angripe uland, så er kanskje det det beste alternativet? Dette kjøpet handler uansett mest om politikk, så flyegenskapene er nok ganske lite relevante her.
            Ikke kast den! jeg tar`n, kan sikkert brukes til noe!

            Steinar B Johansen
            Lillehammer mfk

            Comment


            • #7
              Mye bra lesning om alle nevnte fly og igrunn alle fly som finnes(nesten) på Wikipedia:

              Lockheed Martin F-35 Lightning II - Wikipedia

              Eurofighter Typhoon - Wikipedia

              Saab JAS 39 Gripen - Wikipedia

              Sukhoi Su-37 - Wikipedia
              Sigve Haugsnes

              Alt flyr.....det trenger bare stor nok motor


              sigve.haugsnes.net
              www.youtube.com/bergenflyer

              Comment


              • #8
                Originally posted by erlend View Post
                JAS er da multirole, Jakt, Attack og Spaning

                Du har helt rett! Meeen...JAS har ikke kapasiteten til F-16 som våpenplattform...Og den
                mangler vel også litt på endurance og elektronikk.

                Mvh Einar - utviklingen av Eurofigther startet omtrent samtidig som for F-16...og det
                sier jo litt...

                Comment


                • #9
                  Originally posted by bad scientist View Post
                  JSF er det flyet som er best tilpasset moderne NATO/USA krigføring, mao. bombe sivile fra 10 000 fots høyde. Ettersom Norsk forsvarspolitikk stort sett handler om å angripe uland, så er kanskje det det beste alternativet? Dette kjøpet handler uansett mest om politikk, så flyegenskapene er nok ganske lite relevante her.

                  Egenskaper..? Pilotene ønsker cockpit'n til F-16, det bredbente understellet til
                  Eurofigther, korbaneegenskapene til JAS 39 og stealthkonfigurasjon til F-35...

                  Mvh Einar - politikk eller ikke...det er vel Norge som skal forsvares...først og fremst..?

                  Comment


                  • #10
                    Synes ikke noen av de nevnte flyene burde blitt kjøpt.

                    Det største problemet med dagens F-16 fly er ikke aldrende teknologi, lite kapasiste, liten rekkevidde, dårlig manøvreringsevne eller liten nyttelast. Dette er felt F-16 stiller meget sterkt på. Det største problemet er en aldrende struktur, som krever hyppigere ettersyn og reperasjoner.

                    Så hvorfor ikke kjøpe nye F-16? F-16C/D Block 50/52+ er meget avanserte og kabable jagerfly som holder langt inn i framtiden. De har topp moderne avionikk, radarsystemer og våpensystemer. Det vil være mange fordeler med å kjøpe nye fly av typen vi allerede har.
                    Pilotene og flymekanikerne kjenner allerede flyet godt, de kan skru og fly det, og alle barnesykdommer er allerede luket ut. Infrastrukturen er allerede på plass, vi slipper å kjøpe nye simulatorer, nytt bakkeutstyr, og nytt vedlikeholdsutstyr.
                    Og sist, men ikke minst, støy. Alle de nye flyene bråker vesentlig mer enn hva F-16 gjør. Dette er et stort problem for samfunnet rundt flyplassene som flyene opererer fra.

                    Men nå er det jo sånn at det er politikere, og ikke fornuftige mennesker, som skal avgjøre dette. Håper da valget faller på F-35, siden det er det eneste 5.generasjons jagerflyet blant de tre, og det eneste som i realiteten tilfører luftforsvaret noe nytt...
                    Morten Smøraas

                    Comment


                    • #11
                      Originally posted by Psyko-lefse View Post
                      Synes ikke noen av de nevnte flyene burde blitt kjøpt.

                      Det største problemet med dagens F-16 fly er ikke aldrende teknologi, lite kapasiste, liten rekkevidde, dårlig manøvreringsevne eller liten nyttelast. Dette er felt F-16 stiller meget sterkt på. Det største problemet er en aldrende struktur, som krever hyppigere ettersyn og reperasjoner.

                      Så hvorfor ikke kjøpe nye F-16? F-16C/D Block 50/52+ er meget avanserte og kabable jagerfly som holder langt inn i framtiden. De har topp moderne avionikk, radarsystemer og våpensystemer. Det vil være mange fordeler med å kjøpe nye fly av typen vi allerede har.
                      Pilotene og flymekanikerne kjenner allerede flyet godt, de kan skru og fly det, og alle barnesykdommer er allerede luket ut. Infrastrukturen er allerede på plass, vi slipper å kjøpe nye simulatorer, nytt bakkeutstyr, og nytt vedlikeholdsutstyr.
                      Og sist, men ikke minst, støy. Alle de nye flyene bråker vesentlig mer enn hva F-16 gjør. Dette er et stort problem for samfunnet rundt flyplassene som flyene opererer fra.

                      Men nå er det jo sånn at det er politikere, og ikke fornuftige mennesker, som skal avgjøre dette. Håper da valget faller på F-35, siden det er det eneste 5.generasjons jagerflyet blant de tre, og det eneste som i realiteten tilfører luftforsvaret noe nytt...

                      Pseydonymet "Psyko-Lefse" skal du bare glemme Morten...Du er en klok mann med kloke
                      tanker om mangt!

                      Mvh Einar - politiker = fornuftig? Njet...

                      Comment


                      • #12
                        Hvis jeg ikke husker helt feil har vi i dag råd til rundt 20 JSF'er slik prisen ser ut som per i dag. Og det er før den er ferdig, kan jo bli morro å se hvor mange vi kan ha råd til når tiden kommer.

                        Når det gjelder bråk så får det bare være, hvis man bor vegg til vegg med en flyplass så har mest sannsynlig flyplassen vært der først...Jagerfly vil alltid bråke!
                        Lars Norberg

                        Comment


                        • #13
                          Originally posted by bad scientist View Post
                          JSF er det flyet som er best tilpasset moderne NATO/USA krigføring, mao. bombe sivile fra 10 000 fots høyde. Ettersom Norsk forsvarspolitikk stort sett handler om å angripe uland, så er kanskje det det beste alternativet? Dette kjøpet handler uansett mest om politikk, så flyegenskapene er nok ganske lite relevante her.
                          Godt sagt!
                          Anders Eiebakke
                          90078513

                          Comment


                          • #14
                            Etter hva jeg vet er ikke bombing av sivile et av kriteriene for evt nye kampfly.
                            Det er vel snarere tvert om og derfor bør det velges det med best avionikk og tilgang til flest presise våpensystemer. Problemet med F-16 C/D er hvor lenge kan man basere seg på oppdatert dokumentasjon og deletilgang og til hvilken pris, for vi snakker jo om fly levert 2018 tideligst (og blir det noe av Service Life Extention Program på dagens fly vil det jo ta enda flere hopp til høyre på tidslinjen)
                            Med tanke på hvem er det bare og spørre seg " hvor vil du på kurs, Arvika eller California?".

                            Denne versjonen burde etter min mening vurderes ;o)
                            T-Rex 450 SE
                            T-Rex 500
                            T-Rex 600N/NP/E
                            Srimok
                            Mini Edge540
                            DX7

                            Comment


                            • #15
                              Originally posted by Roy N View Post
                              Etter hva jeg vet er ikke bombing av sivile et av kriteriene for evt nye kampfly.
                              Det er vel snarere tvert om og derfor bør det velges det med best avionikk og tilgang til flest presise våpensystemer. Problemet med F-16 C/D er hvor lenge kan man basere seg på oppdatert dokumentasjon og deletilgang og til hvilken pris, for vi snakker jo om fly levert 2018 tideligst (og blir det noe av Service Life Extention Program på dagens fly vil det jo ta enda flere hopp til høyre på tidslinjen)
                              Med tanke på hvem er det bare og spørre seg " hvor vil du på kurs, Arvika eller California?".

                              Denne versjonen burde etter min mening vurderes ;o)

                              Hva i milde himmel er dette for noe..? - Noe "rossisk"?

                              Mvh Einar - pr. idag er den beste erstatteren for F-16...nettopp! - En F-16!

                              Comment

                              Working...
                              X