Hei.
Trenger litt hjelp av dere seilflygutta.
Jeg flyr en jet modell MB 339 med store vinger og meget god seilkarakteristikk. Med andre ord...... den vil helst ikke lande så lenge jeg har turbinen i gang, og det vil jeg jo helst. Problemet er at uten noen form for airbrake så seiler den forbi i landingen nesten uansett hva man gjør. Løsningen har vært å gå på med airbrake, flaps rett ned, og balanseror så langt opp at når jeg bruker dem, så kommer nesten hele utslaget på det roret som går nedover, siden det andre er omtrent helt oppe allerede.
Jeg synes det har fungert bra, og det ser ut for meg at en effekt av det er at om jeg må korrigere litt i siste fase av landingen, så banker den ikke den laveste vingen ned i asfalten, men løfter heller litt på den . Altså at gjennomsynken stanser et øyeblikk mens jeg korrigerer.
Så kommer en pensjonert flykaptein og forteller meg at aerodynamikk er kompliserte greier og at de oppoverstilte høyderorene jeg var så fornøyd med ikke gir mer synk og stabilitet i vingene slik jeg trodde at jeg opplevde. Det jeg trodde gav washout og mer stabile vinger gjør derimot at vingene blir mer ustabile i lave hastigheter på grunn av negativt løft, og gjør at de flikker tidligere. Han sier at oppoverstilte høyderor ødelegger profilen på vingen og de derfor må stå i normal stilling for å få lavest mulig "flikkehastighet."
Ser at dere bruker denne settingen når dere lander seilflyene. Hvilke erfaringer har dere med denne problemstillingen? Hva tror dere?
Mvh E.R.
Trenger litt hjelp av dere seilflygutta.
Jeg flyr en jet modell MB 339 med store vinger og meget god seilkarakteristikk. Med andre ord...... den vil helst ikke lande så lenge jeg har turbinen i gang, og det vil jeg jo helst. Problemet er at uten noen form for airbrake så seiler den forbi i landingen nesten uansett hva man gjør. Løsningen har vært å gå på med airbrake, flaps rett ned, og balanseror så langt opp at når jeg bruker dem, så kommer nesten hele utslaget på det roret som går nedover, siden det andre er omtrent helt oppe allerede.
Jeg synes det har fungert bra, og det ser ut for meg at en effekt av det er at om jeg må korrigere litt i siste fase av landingen, så banker den ikke den laveste vingen ned i asfalten, men løfter heller litt på den . Altså at gjennomsynken stanser et øyeblikk mens jeg korrigerer.
Så kommer en pensjonert flykaptein og forteller meg at aerodynamikk er kompliserte greier og at de oppoverstilte høyderorene jeg var så fornøyd med ikke gir mer synk og stabilitet i vingene slik jeg trodde at jeg opplevde. Det jeg trodde gav washout og mer stabile vinger gjør derimot at vingene blir mer ustabile i lave hastigheter på grunn av negativt løft, og gjør at de flikker tidligere. Han sier at oppoverstilte høyderor ødelegger profilen på vingen og de derfor må stå i normal stilling for å få lavest mulig "flikkehastighet."
Ser at dere bruker denne settingen når dere lander seilflyene. Hvilke erfaringer har dere med denne problemstillingen? Hva tror dere?
Mvh E.R.
Comment