Announcement

Collapse
No announcement yet.

Lengde mottakerantenne

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Lengde mottakerantenne

    Hei.
    Fikk slitt av antenneledningen på mottakeren under en heidundrande kresj. Nå lurer jeg på hvor lang den skal være på en 35 mHz mottaker?
    Er det en spesiell type ledning som må brukes, eller er det nesten det samme? Håper noen kan svare meg på dette.

    Hilsen en som for tiden ikke har lang nok ledning.

  • #2
    ca.90cm
    Lengden er ikke kritisk og type ledning har ingen ting å si.
    Ta rekkeviddetest...
    Jo Grini
    http://vimeo.com/jojoen
    http://www.youtube.com/jojoenno
    http://www.jojoen.no/

    Comment


    • #3
      Hmmm.. Antenneløs er ikke bra

      Jeg har hørt at det er lengden som er kritisk, men at ledn. tykkelse ikke har noe å si (ref. turbinmodeller med pianotråd e.l. som antenne).

      man får kjøpt antenneledning i en lokal hobbysjappe. Koster vel ikke noe mer enn 20-30kr..
      På in-door modeller hender det de kapper antenna litt, men da mister de jo en god del rekkevidde også! -Ikke alltid like farlig i en gymsal
      Audun Thinn
      Anonyme Dobbeltdekkeroholikere

      Comment


      • #4
        Lengde på antenneledning

        Jeg lurte på det samme for en stund siden. Da fikk jeg beskjed om å sjekke med produsenten. De vet hvor lang den skal være.
        Jaran

        Comment


        • #5
          Re: Lengde på antenneledning

          Originally posted by JarKri
          Jeg lurte på det samme for en stund siden. Da fikk jeg beskjed om å sjekke med produsenten. De vet hvor lang den skal være.
          Jeg har mottaker med lengre ledning pga plassering i storfly, det har ikke vært noe problemmer med lengden, men den må ikke bli kort at rekkevidden blir mindre.

          Jens Eirik

          Comment


          • #6
            Nå vet ikke jeg hva som er normalt på rc-utstyr, men bølgelengden til et signal på 35MHz er ca 8.6 meter. For maks signalstyrke må antennelengden være harmonisk med dette, dvs at den bør gå opp i 8,6/ 2^n. Avviker lengden fra dette vil man få faseproblemer i antennen og lavere signalstyrke.

            Jeg vil tro at en kvartbølge antenne på 2.15 meter er ideèll lengde.

            Nå snakker jeg på grunnlag av min hukommelse fra elektronikktimen på Yrkesskolen og ikke RC utstyr (har egentlig aldri tenkt over det før nå)

            Comment


            • #7
              Det stemmer nok at det er 1/4-bølge antenner, men husk at en del av antenner består av spole inni RX`n.
              Absolutt ikke NLF-medlem lenger!

              Comment


              • #8
                Hvis antennen føres tett ved servoledninger eller metallstøtstenger pleier jeg å hive på litt ekstra for å få mer fri antenne ut av flykroppen.

                Har brukt alt mellom 90 og 150cm uten problemer.

                Comment


                • #9
                  Har brukt alt mellom 90 og 150cm uten problemer.
                  Bølgelengden er regulert etter antall spolevikling og kondensatorkapasitet. Krystall styrer en bestemt bølgelengden så mottaker/sender kan kommunisere sammen.
                  Følsomhet for signaler blir forsterket i mottaker (antenneforsterker med andre ord), så antennelengden har ikke vært noe problemmer for r/c mottaker enten den er kort eller lengre.

                  Jeg har en Hitech mikromottaker hvor det sto advarsel at den kan ikke bruke mere enn 500 meter pga lite kapasitet for antenneforsterking og den har like lang antenne som de stor mottakere.

                  Jens Eirik

                  Comment


                  • #10
                    Originally posted by joo
                    Det stemmer nok at det er 1/4-bølge antenner, men husk at en del av antenner består av spole inni RX`n.
                    Nå er det den fysiske utstrekningen til antennen som står faserett på signalet i forhold til bølgelengden som avgjør evnen til å plukke opp signalet (lederen kan godt være 100m, hvis spolen bare er noen cm lang vil den fortsatt bare kunne plukke opp mikrobølger i GHz klassen med god styrke).

                    Jeg skal ikke si at du tar feil, men at deler av antennen er en spole inni mottakeren vil jo gi ulik impedans i den ytre og indre delen av antennen, det vil gi dårligere S/N forhold og svakere signal, da må evt. hele antennen vikles like tett. Mulig det er slik, men jeg syns det høres rart ut.

                    Comment


                    • #11
                      Vel, uansett har ingen av mine større seilfly mindre enn 1,5m antenneledning... Og jeg har over 180 timer i lufta med ymse fly i fjor...

                      Så skjøt på en bit så den blir ca 90cm. Helst av type som er lett bøyelig og med mange kordeler (flertrådet). Da ryker den ikke så lett.

                      Regards Jojo
                      www.grini.no
                      Jo Grini
                      http://vimeo.com/jojoen
                      http://www.youtube.com/jojoenno
                      http://www.jojoen.no/

                      Comment


                      • #12
                        Originally posted by jojoen
                        Vel, uansett har ingen av mine større seilfly mindre enn 1,5m antenneledning... Og jeg har over 180 timer i lufta med ymse fly i fjor...
                        Her finnes jo folk i forumet som bruker lengre antenne som meg..
                        Det finnes til og med stiv pianotråd antenne for modellbåt eller biler, sikkert ikke til fly, Det er ikke noe strengt regler på hvordan antenne skal være laget av, bare den virker.

                        Så skjøt på en bit så den blir ca 90cm. Helst av type som er lett bøyelig og med mange kordeler (flertrådet). Da ryker den ikke så lett.
                        Ikke bare den ryker av..
                        Flertrådet antenne har fordel for den er mykere og kan bøye flere ganger uten å knekke av. Tenk på fartsvind som kan få entrådet antenne brekke av pga materialltretthet..

                        Jens Eirik

                        Comment


                        • #13
                          Originally posted by Motorboy
                          Det finnes til og med stiv pianotråd antenne for modellbåt eller biler
                          Herdet stål/fjærstål leder elektrisitet svært dårlig. Smijerm eller annet jern med litt karboninnhold leder mye bedre, men det er vel ingen ved sine fulle fem som lager modeller i smijern? Det er nok en grunn til at slike løsninger er forebeholdt bil.

                          Har hatt problemer rekkevidden med den ene båten min pga. det. Byttet ut pianotråden med plastrør og la ledningen inni og plutselig har jeg kontakt så lenge jeg ser modellen.

                          Comment


                          • #14
                            Hmm, det kan godt hende at det er ett poeng. Har aldri målt motstand i en pianotråd før, men har det for meg at den er forsvinnende liten på de lengdene vi snakker om her.
                            Men i forhold til å ha antennen hengende langs/ned av kroppen er en pisk mye bedre. Dette har vært brukt med hell i nesten alle FAI-grener, samt nesten alle turbinmodeller i Norge...
                            Jo Grini
                            http://vimeo.com/jojoen
                            http://www.youtube.com/jojoenno
                            http://www.jojoen.no/

                            Comment


                            • #15
                              Herdet stål/fjærstål leder elektrisitet svært dårlig. Det er nok en grunn til at slike løsninger er forebeholdt bil.
                              For det meste Nikko biler/båter og andre radiokontrollerte leketøy for småunger har oftest stålantenner med lite rekkevidde så de ikke røsker ut antennen med barnehender.

                              Jens Eirik

                              Comment

                              Working...
                              X