Wow! Har du gått på romteknologi i Andenes Sigve? :P Jeg gikk der et halvt år i fjor (var ferdig med VGS, så det var bare for å ta studieretningsfagene som ren morro), men sluttet nå etter jul pga. at jeg ville ta noen fag på UiO osv. Så nemlig Cansaten din, og da må det jo ha vært Hugo som har informert deg om det... Du kan jo sjekke ut prosjektet mitt som jeg fullførte i fjor. Gå til Skagmo.com, så Elektronikk, deretter EOS1.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Tråd for inspirasjon/kartlegging av FPV-piloter
Collapse
X
-
Originally posted by jonpet55 View PostWow! Har du gått på romteknologi i Andenes Sigve? :P Jeg gikk der et halvt år i fjor (var ferdig med VGS, så det var bare for å ta studieretningsfagene som ren morro), men sluttet nå etter jul pga. at jeg ville ta noen fag på UiO osv. Så nemlig Cansaten din, og da må det jo ha vært Hugo som har informert deg om det... ...Sigve Haugsnes
Alt flyr.....det trenger bare stor nok motor
sigve.haugsnes.net
www.youtube.com/bergenflyer
Comment
-
Tar ned all telemetri via EagelTree - prosesserer alle data på laptopen og lar den genere OSD overlay info (håper på og få flyttet denne linken over på IFS når Graupner frigjør spesifikasjonene)
Sitter med kamera video, fullstendig flight info + kunstig horisont som enten vises på Video Googles eller laptop skjermen.
Ulempen med denne løsningen er at du har 3 stk 2.4 GHz enheter i "flyet" - to sendere og en mottaker men man har fordelen av og ha ubegrenset med prosesseringens kraft og grafikk muligheter
Ser at det brukes 500mW Range Video sendere (langt over de 10/50mW som er lovlig på denne siden av Atlanteren ) - disse kan være rene "shoot Down" kilder for annet 2.4 GHz utstyr i nærheten
Mer info om hva vi driver på med er på denne linken
Comment
-
Får du 500mW, 2,4 ghz video sender og 2,4 ghz RC radio til å virke sammen? prøvde dette på den første slow sticken min, kom vel 100meter vekk før eg mast all kontroll over flyet. no bruker eg 900mhz 500mW trancivere for 2 veis komunikasjon og 2,4ghz 500mw nedlink for video.Sigve Haugsnes
Alt flyr.....det trenger bare stor nok motor
sigve.haugsnes.net
www.youtube.com/bergenflyer
Comment
-
Nei, som jeg sa i den forrige post min vil en 500mW 2.4 sender kunne "jamme" andre 2.4GHz mottakere som er i nærheten, med de dramatiske konsekvensen det vil medføre ( som du selv har opplevde)
Prøver å være lovlig hele veien altså under 100mW på returlinken både for video og for telemetri.
Bruker i dag for det meste vanlig 35MHz TX-RX for fly kontroll, skal jeg utenfor den 2 Km+ rekkevidden dette gir kan jeg la UAVP'en fly etter en forhånd programmert rute v.h.a. b.annet GPS info
Prøver så langt som mulig å ta igjen det tapte i sendereffekt med brukbare retnings virkende antenner
Comment
-
500mW 2.4ghz lager kun problemer for annet 2.4ghz utstyr i samme flyet pga. mangel på seperasjon. 2.4ghz styring av andre fly har ingen problemer med mindre du flyr mindre enn en meter fra deres fly.
Husk også at video linker bruker faste frekvensområder, mens FASST, Spectrum osv. velger områder med minst støy (spesielt FASST som har ekte frequency hopping).
Så i praksis er det ikke noe problem for andre å fly 2,4 kontroll samtidig som video linker er i bruk. Hvis ikke så hadde teknologien vært totalt ubrukelig i land som USA, Japan osv. hvor det er fritt vilt med 2.4ghz.
Comment
-
Originally posted by jab View Post500mW 2.4ghz lager kun problemer for annet 2.4ghz utstyr i samme flyet pga. mangel på seperasjon. 2.4ghz styring av andre fly har ingen problemer med mindre du flyr mindre enn en meter fra deres fly.
Husk også at video linker bruker faste frekvensområder, mens FASST, Spectrum osv. velger områder med minst støy (spesielt FASST som har ekte frequency hopping).
Så i praksis er det ikke noe problem for andre å fly 2,4 kontroll samtidig som video linker er i bruk. Hvis ikke så hadde teknologien vært totalt ubrukelig i land som USA, Japan osv. hvor det er fritt vilt med 2.4ghz.
Jeg vil si desto verre - hvis utstyret ditt ikke støtter frekvenshopping begrenser lovlig sendereffekt seg til hvis jeg ikke husker feil 10 mW!
Har fått Spektrum mottakerne mine til å flippe fullstendig ut på et par hundre meter med 500mW sender fra RangeVideo i nærheten (tror ikke dette bare gjelder denne produsenten), særlig i fuktig vær.
Det er en grunn til at Europa sikrer b.annet kanal separasjonen i dette området med å sette en begrensing på 100mW e.i.r.p på TX modulene.
Kan dessverre ikke se noen form for CE - EN 300 328 merking på noe av RangVideo sine sendere. m.a.o. sende utstyret som selges i enkelte nettbutikker her i lander er ulovlig å bruke (også og selge) i.h.t. P.T. i Norge
Skulle gjerne tatt en sveip over Oslo med UAVP og en 500mW sender - skulle tro at det hadde blitt litt rabalder når en del av de trådløse overvåkingskameraene begynte å vise andre ting enn det de skulle gjøre
Comment
-
Originally posted by jonpet55 View Post......
- TinyTrak 3 som sender koordinater fra GPS på videosenderens lydkanal
På mottakersiden skal det komme en laptop som dekoder AX.25 fra TinyTrak3 og kalkulerer azimuth/elevasjon til en mottakerantenne som styres av en hjemmelaget rotor.
Har sittet og tenkt litt på dette for å automatiser antenne trackingen (den "human" trackingen jeg har i dag er ikke alltid like presis og har litt problemer med å stå opp om morgenen )
Comment
-
Monopulse tracking er vel både enklere og mer nøyaktig enn GPS kordinater.
Felmeddelande | Luleå tekniska universitet
Comment
-
Originally posted by jab View PostMonopulse tracking er vel både enklere og mer nøyaktig enn GPS kordinater.
Felmeddelande | Luleå tekniska universitet
Har definitivt ingen planer på å skru sammen noe elektro i 2.4GHz området!
Comment
-
Originally posted by Quadrocopter View PostNei, som jeg sa i den forrige post min vil en 500mW 2.4 sender kunne "jamme" andre 2.4GHz mottakere som er i nærheten, med de dramatiske konsekvensen det vil medføre ( som du selv har opplevde)
Prøver å være lovlig hele veien altså under 100mW på returlinken både for video og for telemetri.
Bruker i dag for det meste vanlig 35MHz TX-RX for fly kontroll, skal jeg utenfor den 2 Km+ rekkevidden dette gir kan jeg la UAVP'en fly etter en forhånd programmert rute v.h.a. b.annet GPS info
Prøver så langt som mulig å ta igjen det tapte i sendereffekt med brukbare retnings virkende antenner
Har testet ut 2.4ghz video sender mot spectrum systemet an del ganger, og man skal komme veldig nerme før det har noe å si..
Det fine med 500mW er den gode rekkevidden, har vært over 4km vekke uten noe tegn på forstyrrelser, håper å fået system som kan klare 10km..då begynner det å ligne noe.
Noen her som har prøvd å bruke satelitt telefon for komunikasjon med UAV før..vurderer å skaffe noe utstyr å teste med..veldig dyrt..men veldig gøySigve Haugsnes
Alt flyr.....det trenger bare stor nok motor
sigve.haugsnes.net
www.youtube.com/bergenflyer
Comment
-
Originally posted by sigve View Postog..så hva bruker du 3 2.4ghz enheter til? dobbel video elns.?
2) EagelTree Telemetri retur
3) Spektrum RX (Fly kontroll, Video Styring Pan/Tilt hvis jeg bruker HeadTracker og VideoKamera Zoom)
Håper og få integrert returlinken fra EagelTree inn i 2.4GHz IFS TX-RX fjernstyrings systemet når det er klart.
Originally posted by sigve View PostHar testet ut 2.4ghz video sender mot spectrum systemet an del ganger, og man skal komme veldig nerme før det har noe å si..
Det fine med 500mW er den gode rekkevidden, har vært over 4km vekke uten noe tegn på forstyrrelser, håper å fået system som kan klare 10km..då begynner det å ligne noe.
En annen ting er vår plikt til å følge regelverket - jeg ønsker ikke at PT skal begynne å legge begrensninger på hva vi gjør.
Originally posted by sigve View PostNoen her som har prøvd å bruke satellitt telefon for kommunikasjon med UAV før..vurderer å skaffe noe utstyr å teste med..veldig dyrt..men veldig gøy
Comment
Comment