Er litt viktig det affa tar opp her syntes jeg..
Om jeg har ruget på en artikkel i flere måneder er det særs artig om det kommer masse spørsmål og andres meninger og erfaringer i kjølvannet av den. Det motiverer til å ta fram noen av de (mange) andre artiklene som er under skriving!! Og gjelder neppe bare meg....?
Ingen av oss sitter på den hele og fulle sannheten, (tror jeg ) Derfor håper jeg dere alle bruker diskusjonslinkene til artiklene en masse og stiller flere spørsmål og kommer med linker osv. Ellers tror jeg dem som lager artikler mister piffen litt etter litt.... Og denne sida skal leve i mange år får vi håpe.
Som VM sier: Han bygger T3D, og siden det allerede er en artikkel på den passer det ypperlig å få utfyllende kommentarer og erfaringene han gjør seg!!! Flere personer med forskjellig ståsted og som opplever samme sak på forskjellig vis gjør artiklene myyye mer verdifulle. Ingen artikkel er komplett uten det tilhørende forumet nemlig! Ukritisk og uimotsagt skryt er ikke mer verdt enn reklame..
Mal for artikler? Se litt på dem som er skrevet. Noen temaer krever en annen oppbygging enn andre osv. For dem som er i redaksjonen har vi heading-maler å bruke, et godt script å jobbe i, regler for bildestørrelser, internkontroll av hverandres artikler og en redaktør som sliter med å få på plass den siste finishen og formatet på rasket vi leverer Dette for å få en anelse helhet på sidene. Men alle som vil bidra er selvsagt velkommen! Det er mulig å lage en artikkel i Word eller helst WordPad så vil Klaus eller noen av oss andre gjerne putte den inn i scriptet hvis den skal lanseres. Det riktige er alltid å gå via redaktøren.
Når det gjelder objektivitet når vi "tester" ting håper jeg også at vi klarer å stå fritt og unngå å bli solgt til leverandører! Som dere nevner er det helt tydelig at folk er kjøpt mange steder... Gjelder spesielt større magasiner etc.. Sitter og klaprer ned mine erfaringer med Jumping Jack, og har skrevet ut en artikkel jeg fant på "rcgroups" om samme flyet... eller er det ikke samme flyet??? Eller er det bare jeg som er kritisk?? Uansett ser jeg ikke at testeren der fant noen av de feilene jeg fant...
"Byggeartikkel" på balsabyggesett tror jeg er på gang... husker ikke hvem som har tatt på seg oppgaven. (var ikke meg vel??? )
Noen artikler er kjappe å skrive (reviews) mens andre kan ta mange måneder... "Elektriske motorsystemer", "Introduksjon til bensinmotorer", "aerodynamikk" etc er artikler som koster mye anstrengelser å lage siden man mååå hente og verifisere mengder med info, lage skisser, skaffe bilder uten copyright, få tilbakemeldinger i redaksjonen, rette opp, gi opp, begynne på nytt, få dårlig samvittighet, tvile på om stoffet holder mål, forkaste deler, begynne på nytt osv osv. Men slike artikler er viktige for de danner et godt grunnlag for websidas eksistens. Reviews er også viktige men det er ikke nok med bare sånt vel?
Flue vil ha Acro-artikkel.. jeg har samlet masse materiale, men klarer ikke starte på den nu. Har et par heavy artikler på gang om: lodding og dessuten om alle konkurransegrenene innen FAI.. Det er ikke bare å sette inn et bilde fra F3B-konkurranse når man ikke har i bildebasen sin. Da må jeg faktisk møte opp på et stevne og ta noen selv For vi vil ikka "ta" andres bilder heller.
Yepp, kom med tilbakemeldinger, bruk forumet, vær kritiske uten å bli ondskapsfulle og det viktigste: Ut og fly!
Om jeg har ruget på en artikkel i flere måneder er det særs artig om det kommer masse spørsmål og andres meninger og erfaringer i kjølvannet av den. Det motiverer til å ta fram noen av de (mange) andre artiklene som er under skriving!! Og gjelder neppe bare meg....?
Ingen av oss sitter på den hele og fulle sannheten, (tror jeg ) Derfor håper jeg dere alle bruker diskusjonslinkene til artiklene en masse og stiller flere spørsmål og kommer med linker osv. Ellers tror jeg dem som lager artikler mister piffen litt etter litt.... Og denne sida skal leve i mange år får vi håpe.
Som VM sier: Han bygger T3D, og siden det allerede er en artikkel på den passer det ypperlig å få utfyllende kommentarer og erfaringene han gjør seg!!! Flere personer med forskjellig ståsted og som opplever samme sak på forskjellig vis gjør artiklene myyye mer verdifulle. Ingen artikkel er komplett uten det tilhørende forumet nemlig! Ukritisk og uimotsagt skryt er ikke mer verdt enn reklame..
Mal for artikler? Se litt på dem som er skrevet. Noen temaer krever en annen oppbygging enn andre osv. For dem som er i redaksjonen har vi heading-maler å bruke, et godt script å jobbe i, regler for bildestørrelser, internkontroll av hverandres artikler og en redaktør som sliter med å få på plass den siste finishen og formatet på rasket vi leverer Dette for å få en anelse helhet på sidene. Men alle som vil bidra er selvsagt velkommen! Det er mulig å lage en artikkel i Word eller helst WordPad så vil Klaus eller noen av oss andre gjerne putte den inn i scriptet hvis den skal lanseres. Det riktige er alltid å gå via redaktøren.
Når det gjelder objektivitet når vi "tester" ting håper jeg også at vi klarer å stå fritt og unngå å bli solgt til leverandører! Som dere nevner er det helt tydelig at folk er kjøpt mange steder... Gjelder spesielt større magasiner etc.. Sitter og klaprer ned mine erfaringer med Jumping Jack, og har skrevet ut en artikkel jeg fant på "rcgroups" om samme flyet... eller er det ikke samme flyet??? Eller er det bare jeg som er kritisk?? Uansett ser jeg ikke at testeren der fant noen av de feilene jeg fant...
"Byggeartikkel" på balsabyggesett tror jeg er på gang... husker ikke hvem som har tatt på seg oppgaven. (var ikke meg vel??? )
Noen artikler er kjappe å skrive (reviews) mens andre kan ta mange måneder... "Elektriske motorsystemer", "Introduksjon til bensinmotorer", "aerodynamikk" etc er artikler som koster mye anstrengelser å lage siden man mååå hente og verifisere mengder med info, lage skisser, skaffe bilder uten copyright, få tilbakemeldinger i redaksjonen, rette opp, gi opp, begynne på nytt, få dårlig samvittighet, tvile på om stoffet holder mål, forkaste deler, begynne på nytt osv osv. Men slike artikler er viktige for de danner et godt grunnlag for websidas eksistens. Reviews er også viktige men det er ikke nok med bare sånt vel?
Flue vil ha Acro-artikkel.. jeg har samlet masse materiale, men klarer ikke starte på den nu. Har et par heavy artikler på gang om: lodding og dessuten om alle konkurransegrenene innen FAI.. Det er ikke bare å sette inn et bilde fra F3B-konkurranse når man ikke har i bildebasen sin. Da må jeg faktisk møte opp på et stevne og ta noen selv For vi vil ikka "ta" andres bilder heller.
Yepp, kom med tilbakemeldinger, bruk forumet, vær kritiske uten å bli ondskapsfulle og det viktigste: Ut og fly!
Comment