Jeg vil gjerne ha en diskusjon i DENNE tråden rundt hvordan forumets brukere ønsker at moderering, tilbakemeldinger, korreksjoner osv. skal/bør foregå.
Jeg er lei at alle på død og liv må diskutere diverse modereringer i alle tråder hvor slikt forekommer, uavhengig av om det er "rett" eller "feil" det som blir skrevet av kommentarer.
Staben hadde sikkert satt pris på om det kom forslag og synspunkter som bærer preg av å være formulert med et "spiselig" språk.
Min mening er:
1) Personer som modereres skal ha PM med beskjed om hvorfor. Årsak: Skape en forståelse for hvorfor det blir gjort. Ergo krever det at den gitte moderator går en runde med seg selv før han modererer (jf. begrunner ut i fra rettningslinjene). Å ikke informere kan oppfattes arrogant selv om det ikke er ment slik.
2) Økt takhøyde for å komme med kommentarer (dette inkluderer kritikk av forumet og måten det drives, både positivt og negativt). Personangrep og andre usakligheter må gjerne modereres men meningsyttringer, om de er sterke eller mer subtile bør ikke være gjenstand for moderering. Kritikk av forumet generelt mener jeg ikke kvalifiserer til å kalles personangrep... Redusert brukermedvirkning i en tjeneste fører alltid til økt motstand mot tjenesten. Til slutt kan en ende opp med en tjeneste ingen/færre brukere ønsker.
3) Fokuser på å gjøre forumet oversiktlig mtp. emnebeskrivelser som "Hjelp..." "Oi hva gjør jeg nå" etc. samt påpeke åpenbare feil i tipsene folk kommer med, gjerne i samarbeid med folk som har gode kunnskaper om emnet (ja jeg er i mot å sparke ut brukere som innehar denne kompetansen eller på annen måte bidra til at de trekker seg fra forumet).
En generell kommentar:
Før var det mange godt kvalifiserte folk som svarte på ulike tråder, ikke minst folk i moderator/skribent-gjengen. Hvorfor har det blitt mindre av dette? Det kan tilsynelatende(!subjektiv mening!) virke som om staben har skiftet rolle fra bidragsytere til vakthunder, hvorfor? (eller er det bare meg?).
Forøvrig tror jeg det å være bruker på et forum er en slags syklus. På et eller annet tidspunkt går motivasjonen ned og en blir lei de samme trådene/spørsmålene som stadig dukker opp, sågar "umulige" brukere osv osv.
Hvordan ser staben for seg å holde på brukerene sine (for det er jo brukerene som skaper innholdet på forumet/internettsamfunnet)?
Håper dette ikke blir oppfattet svært negativt da det er et forsøk på å pense evnt. kritikk over i denne tråden fremfor at det skal spores av mer interessante tråder. I tillegg til å være en konkret tilbakemelding til staben.
Jeg er lei at alle på død og liv må diskutere diverse modereringer i alle tråder hvor slikt forekommer, uavhengig av om det er "rett" eller "feil" det som blir skrevet av kommentarer.
Staben hadde sikkert satt pris på om det kom forslag og synspunkter som bærer preg av å være formulert med et "spiselig" språk.
Min mening er:
1) Personer som modereres skal ha PM med beskjed om hvorfor. Årsak: Skape en forståelse for hvorfor det blir gjort. Ergo krever det at den gitte moderator går en runde med seg selv før han modererer (jf. begrunner ut i fra rettningslinjene). Å ikke informere kan oppfattes arrogant selv om det ikke er ment slik.
2) Økt takhøyde for å komme med kommentarer (dette inkluderer kritikk av forumet og måten det drives, både positivt og negativt). Personangrep og andre usakligheter må gjerne modereres men meningsyttringer, om de er sterke eller mer subtile bør ikke være gjenstand for moderering. Kritikk av forumet generelt mener jeg ikke kvalifiserer til å kalles personangrep... Redusert brukermedvirkning i en tjeneste fører alltid til økt motstand mot tjenesten. Til slutt kan en ende opp med en tjeneste ingen/færre brukere ønsker.
3) Fokuser på å gjøre forumet oversiktlig mtp. emnebeskrivelser som "Hjelp..." "Oi hva gjør jeg nå" etc. samt påpeke åpenbare feil i tipsene folk kommer med, gjerne i samarbeid med folk som har gode kunnskaper om emnet (ja jeg er i mot å sparke ut brukere som innehar denne kompetansen eller på annen måte bidra til at de trekker seg fra forumet).
En generell kommentar:
Før var det mange godt kvalifiserte folk som svarte på ulike tråder, ikke minst folk i moderator/skribent-gjengen. Hvorfor har det blitt mindre av dette? Det kan tilsynelatende(!subjektiv mening!) virke som om staben har skiftet rolle fra bidragsytere til vakthunder, hvorfor? (eller er det bare meg?).
Forøvrig tror jeg det å være bruker på et forum er en slags syklus. På et eller annet tidspunkt går motivasjonen ned og en blir lei de samme trådene/spørsmålene som stadig dukker opp, sågar "umulige" brukere osv osv.
Hvordan ser staben for seg å holde på brukerene sine (for det er jo brukerene som skaper innholdet på forumet/internettsamfunnet)?
Håper dette ikke blir oppfattet svært negativt da det er et forsøk på å pense evnt. kritikk over i denne tråden fremfor at det skal spores av mer interessante tråder. I tillegg til å være en konkret tilbakemelding til staben.
Comment