Skjermkort til AutoCAD/Solid Works

[Vegabond]

Jeg bruker AutoCAD 2008, har ikke skaffet meg Solid Works enda.

Mvh Robert.

[RCpro]

Jeg bruker AutoCAD 2008, har ikke skaffet meg Solid Works enda.

Mvh Robert.

Da leter du bare litt, så skal du finne en funksjon som gjør anbefalte innstillinger for deg.
Sjekk nede i høyre hjørne.. der skal du finne noen ikoner som du kan klikke på og som bringer deg videre.

[MaxMekker]

Kjører SolidWorks på 8500GT og har ingen problemer med det. har 512Mb på skjermkortet og 4Gb i maskinen.
Men slet litt før med AMD cpu, nå bruker jeg intel med dobbel kjerne og da funker det fint.
Og skjermkortet ble brukt med AMD cpu'n også.

[Vegabond]

Er det bare å kjøpe til ram til skjermkortet også ?


Mvh Robert.

[RCpro]

Usikker på det.. tror ikke det er så enkelt, men her stopper mine kunnskaper. Kanskje andre her inne kan svare på det. ?

[roadrune]

Da må du lodde, skjermkort har fast RAM, i motsetning på hovedkortet som har løs.

Har ikke fulgt hele tråden, så det være det er nevnt før, men du kan sette opp et større virtuelt minne, slik at du bruker litt av harddisken, det vil nok hjelpe litt.
I XP: Kontrollpanel-->system-->avansert-->innstillinger på ytelse-->avansert-->virtuelt minne.
Det skal være mulig med grafikken også, men jeg vet ikke hvordan.

[roadrune]

Evt. så pleier en reinstallering av operativsystemet å gjøre underverker, hvis den har gått lenge....

[pleym]

Virtuelt minne er etter min mening en dårlig løsning. Når Solidworks går fri for minne, og begynner å bruke sidevekslingsfil, da kan jeg love deg at det begynner å gå tregt. Var du ikke tynn i håret før, så blir du det da

[roadrune]

Virtuelt minne er etter min mening en dårlig løsning. Når Solidworks går fri for minne, og begynner å bruke sidevekslingsfil, da kan jeg love deg at det begynner å gå tregt. Var du ikke tynn i håret før, så blir du det da

Ja, jeg skrev det kunne hjelpe litt
Hvis du har flere disker, så kan du sette opp minnet på den som programmet/OS'et ikke er instalert på, det vil også hjelpe.

[JonV]

Fra gamle dager av så husker jeg at jeg Flashet mitt gamle Nvidia Gforce 6800 til et quadro 4000 kort tror jeg det het.

Skal leite litt i gamle linker fra min tid med overklokking
Husker spillytelsen sank betraktlig, men testa den gang solid works og hadde lite til ingen hakking i grafikk.

Her fant jeg 1 link med veiviser

404 Not Found

[TheBirg]

Kan se at det er forskjell på en PC designert til tegneprogram og en PC som skal fungere til allt.
F.eks et skjermkort som AutoCAD og SolidWorks anbefaler til DAK, duger det til litt simulatorflygning i god oppløsning og uten lægg ?

Er vel snakk om å ha en mest anvendelig maskin til mest mulig vel ?

[RCpro]

Jeg har en "ren" CAD arbeidsstasjon, og det fungerer helt rått til CAD, men sånn passe til RF-G4 og spill forøvrig.. Det er skjermkortet som utgjør den støre forskjellen.
Blir vel kanskje omvendt for de som har spill PC, uten at jeg vet det eksakt.

[Krazy-K]

Forskjellen ligger nok i både Chipset og CPU.

Et CAD-kort er basert på OpenGL som CAD-programmene og er, mens 3D-kort er basert på DirectX som dagens spill er programmert mot.

Begge har støtte for hverandre, men de er i hovedsak laget for å gjøre hver sine ting. Derfor vil du måtte velge hvor du vil ha mest fart. Mye RAM i både kort og maskin vil selvsagt bedre resultatene i begge ender.

[GeirT]

F.eks et skjermkort som AutoCAD og SolidWorks anbefaler til DAK, duger det til litt simulatorflygning i god oppløsning og uten lægg ?

Aerofly benytter OpenGL og ikke DirectX til grafikk, så den burde gå raskere på en maskin med et DAK skjermkort enn et skjermkort optimalisert for spill.