Tweet
Tester har vist at 2,4gHz har god rekkevidde, men ofte opplever man tidsforsinkelser jo lenger unna man flyr. Ingen av systemene på 2,4ghz fungere slik som ett nettverk selv om de sender pakker. I ett nettverk får man tilbakemelding på mottatt pakke og kan event justere tiden mellom pakkene hvis andre pakker sendes samtidig. I modellflysystemene som har kommet til nå må man vente på neste pakke og se om den kom frem riktig.
-
Nope, bruker det ikke selv og da skal jeg ikke prate så høyt om det. Men Samba model har akkurat redesignet seilflyet Pike Perfect med kevlar kropp isteden for karbon fordi 2,4gHz ikke kan brukes med karbon i nærheten av antennene (karbon leder til en viss grad og fungerer som ett faradays bur). Løsningen ble (for de som absolutt skulle bruke 2,4gHz) å lage en kevlar nese på flyet.
Tester har vist at 2,4gHz har god rekkevidde, men ofte opplever man tidsforsinkelser jo lenger unna man flyr. Ingen av systemene på 2,4ghz fungere slik som ett nettverk selv om de sender pakker. I ett nettverk får man tilbakemelding på mottatt pakke og kan event justere tiden mellom pakkene hvis andre pakker sendes samtidig. I modellflysystemene som har kommet til nå må man vente på neste pakke og se om den kom frem riktig. -
En leif ja...Originally posted by phammersRegner med at dette var en liten skriveleif. Hva var det du egentlig mente her?
Denne må du forklare nærmere.
Er ikke disse 2.4 GHz systemene kjent for å være raske da? De fleste tilbakemeldinger på eksempelvis Spektrum DX7 sier at den er meget rask - altså lav forsinkelse.
Fikk forøvrig en annen assosiasjon enn 2.4 GHz når du skriver "vente på neste pakke og se om den kom frem riktig"...
Posten? Skeptisk? Ja!
Mvh
-Pål
Det er raskt, men det hjelper ikke det når hver pakke som sendes ikke kommer frem i sin helhet. Da må man forkaste den og vente på neste. Hver "pakke" med signaler kommer med en checksum. Når denne ikke stemmer må du vente på neste pakke. Det at det ikke stemmer kan feks skje fordi kameraten din sin alarmnøkkel til bilen ble trykt på akkurat når din sender sendte en pakke med signaler til flyet. Eller kanskje naboens trådløse internet er i full aktivitet akkurat da (trådløse 2,4ghz wlan med retningsbestemte antenner begynner å bli popis...)
Raskeste systemet er FM. Ingenting er raskere. Det er umiddelbart...Comment
-
Jammen da ble jeg litt klokere i dag også
Synd at FM er så utsatt for glitching og forsyrrelser, det er flere enn en som har gått ned med svindyre karbon shoppere fordi mottakeren har finni det for godt å gå i falesafe. Dette med de dyreste og beste mottakerene til både Futaba og JR, det er jo nok at det er et lager som ikke er helt bra så er det i gang....nei....jeg har tro på 2,4ghz. Med tid og stunder kommer det vel telemetri til oss flyfolka og.... hadde vært fint med volt og motortemp fra flyet/helien på radioen...ja tilogmed tankmåler kanskje.
Hadde dette på touringbilen min og det funka dritbra
Christen
http://jetsofnorway.com/Comment
-
Må si meg delvis enig i det du sier, nå har jeg ikke lest så mye om hvordan 2.4GHz til modeller fungerer men vet ihvertfall at asynkron overføring(som de gamle systemene er) har en stor bakdel ved datatap. Med pakkebasert kommunikasjon kan man ofte implementere feil-korrigering, dette har jeg hørt blitt testet med 23 feil på 1 sending der alle ble korrigert korrekt.En leif ja...
Det er raskt, men det hjelper ikke det når hver pakke som sendes ikke kommer frem i sin helhet. Da må man forkaste den og vente på neste. Hver "pakke" med signaler kommer med en checksum. Når denne ikke stemmer må du vente på neste pakke. Det at det ikke stemmer kan feks skje fordi kameraten din sin alarmnøkkel til bilen ble trykt på akkurat når din sender sendte en pakke med signaler til flyet. Eller kanskje naboens trådløse internet er i full aktivitet akkurat da (trådløse 2,4ghz wlan med retningsbestemte antenner begynner å bli popis...)
Raskeste systemet er FM. Ingenting er raskere. Det er umiddelbart...
Som Christen sier her har jo 2,4ghz systemet fordeler ved telemetri da implementering av en sender i flyet ikke vil ta store plassen.
Har også vært plaget med seriøse glitch med gamle systemer ved stripa jeg flyr på nå, opplevde ofte 2-3glitch på ett par sekunder(særlig under innflyginga). Skiftet nå til 2,4ghz og det har vist seg å sålangt fungere smertefritt.
KimComment
-
modellfly er ikke modellfly lenger skjønner jeg
arvid.Comment
-
Takk til deg Pål! nå lærte jeg mye på en gang...bra at jeg nå skal legge meg sånn at jeg kan få vilt ut...puhh.. Det siste jeg lurer på nå er om fasst systemet til Futaba er "tryggere" siden dette systemet hopper igjennom kanalene hele tiden. Kan dette f.eks komme i utakt eller tenker jeg helt feil?Christen
http://jetsofnorway.com/Comment
-
Morro at du hadde prøvd med litt wlan rundt gromutstyret. Har ventet på at noen skulle teste dette..
Har ikke helt klart for meg avstander og forsinkelser, men jeg vet at de vi har hatt igang med testing av seilfly har følt sløvhet i systemet på det vi kaller halv rekkevidde. Typisk rundt 5-600m.
Daryl Perkins (3 ganger verdensmester i F3B) vant i helga det største seilflystevnet i USA og begynnte med 2,4gHz men byttet til 72mhz. har ikke fått skikkelig forklaring enda på hvorfor.
JR hadde utlovet en premie på 500$ på den som ble best med 2,4Ghz.
Karbon skjermer for signaler og siden 2,4Ghz er veldig retningsavhengig kan det ikke være noe mellom sender og mottagerantenne. Siden antennene på 2,4gHz er bare 31mm lange er man nødt til å plassere de på flere sider av kroppen og da på utsiden. Antennen kan godt være det dobbelte (62mm), men lengden er veldig nøye.
Det utstyret som blir levert idag må dermed mekkes på for å få antennene ut.
Som nevnt i forhold til hastighet er FM umiddelbar og har ingen "responstid". Så hvor mye responstid man har på 2,4gHz kommer da rett og slett ann på hvor mange "pakker" man mister.
gammeldags PCM ble sett på som sløvt (ikke de nyere SPCM fra JR/Graupner og Futaba sin PCM1024)Comment
-
Hopping er sikrere helt klart. Og det har sannsynligvis 2 veis kommunikasjon, noe jeg absolutt ville foretrukket.
En annen ting er også at man uten frekvenshopping i de fleste land i Europa nok er begrenset til 10mw utgangseffekt, mens med hopp innenfor hvert 400ms kan gå for 100mw. Ifølge enkelte er derfor Graupner sitt nye system ubrukbart til utendørs bruk (det selges da også som innendørs vare).
Men nå er jeg litt på dypt vann, da jeg ikke har hørt dette fra mer enn en plass (Ciam liste)Comment
-
Jepp! da blir det en glitchfri nattesøvn på meg
takk for at dere ga oss info om 2,4 systemene. Falt litt ut denne tråden men...men
Christen
http://jetsofnorway.com/Comment
Comment