3D+turbin+nomore

[Guest]

Se hele filmen.

http://www.youtube.com/watch?v=bSyYW9Bl0ZM&feature=player_embedded

[Guest]

Modellen ble reparert igjen. Den skulle brukes i et flyshow.

[Quadrocopter]

Gutten virker ikke helt smart - først legger han den i bakken (sjekk videoen - du ser at den får en skikkelig knekk rett bak canopy'en", etter et par minutter er han i lufta igjen og hvor knekker den......

Legger jeg noe i bakken så er normal prosedyre å ta en skikkelig sjekk og ikke noe mer flyving den dagen.

[Guest]

Helt riktig det. De diskuterte det ''over there'' også.

[jan-t]

Denne 3D Eurosporten er jo så vanvittig tynn i glassfibern og da. Tittet på en slik på Jet-Power messa i Tyskland... Når du tar på kroppen og vingene er det som og kjenne på et depron fly. er kunn lagd for og flatspinne og hovre med.. Står noe om hastigheter på C-arf sine sider om dette flyet, mener det var at man ikke skulle fly over 150kmt for da kunne flyet gå i oppløsning.. kunn lagd for og hovre med..

Eier av kjærra burde vel dratt hjem etter første buklanding, og tatt en skikkelig kontrol av det..

[joo]

merkelig måte å behandle sakene sine...

[Eagle]

Jeg tror han fikk noe kluss med choke servoen, det så sånn ut. Var nok derfor den knakk. Rett før den knekker så hører man at servoen drar til skikkelig for å choke 9.6 volts batteriet til antenna, og da knekker den fordi antenna trekkes bakover taket bak cockpitglasset. Det vises godt i filmen, en stripe på toppen av modellen. Man ser ledningen mellom antenna og halehjulet henger ut i sprekka der. Og så hører man at den børsteløse børste motoren i turbinen roer seg, fordi killswitchen som aktiverer luft sylinderen til luka på neseleggen aktiveres når bensin kommer inn i ventilen på venstre hovedhjul.

Men dette er nå bare min mening da

[Guest]

Det var nok det ja
Ler meg skakk jeg.............................

[weddowickh]

Heftig flyging

Må helt klart kontrolere flyet etter en slik kontakt med bakken ..

[Quadrocopter]

Ser mer ut som han får en komprimerings bruddskade på undersiden av av flykroppen rett bak canopyen - hvis du går bilde for bilde på filmen så ser du at nesepartiet bøyes langt ned og bakover i den første "landingen"

Så når har prøver på en 90 grader stig ser man at g-kreftene presser nesepartiet nedover (vekten av alt han har i cockpiten hjelper på) og samme stedet som fikk juling i det første havariet begynner å komprimeres på nytt men nå kollapser det og hele frontpartiet rives av nedover.

Min mening.....

[Warbirdpilot]

Jeg tror han fikk noe kluss med choke servoen, det så sånn ut. Var nok derfor den knakk. Rett før den knekker så hører man at servoen drar til skikkelig for å choke 9.6 volts batteriet til antenna, og da knekker den fordi antenna trekkes bakover taket bak cockpitglasset. Det vises godt i filmen, en stripe på toppen av modellen. Man ser ledningen mellom antenna og halehjulet henger ut i sprekka der. Og så hører man at den børsteløse børste motoren i turbinen roer seg, fordi killswitchen som aktiverer luft sylinderen til luka på neseleggen aktiveres når bensin kommer inn i ventilen på venstre hovedhjul.

Men dette er nå bare min mening da

Ja, det derre jet greiene er no avanserte greier hehe

[Larsern]

Traff nok spikeren på hodet der ja Quadrocopter.

Dette blir for meg like kokko som den filmen jeg la ut tidligere av waco´n med moki OG turbin.
Hvorfor fly 3D med en jet? At den er lagd så sped og lett at det kan gjøres er ikke god nok grunn for meg..

Lars.

[Quadrocopter]

.....Dette blir for meg like kokko som den filmen jeg la ut tidligere av waco´n med moki OG turbin.
Hvorfor fly 3D med en jet? At den er lagd så sped og lett at det kan gjøres er ikke god nok grunn for meg.......

Dyr leke for "godt" voksne barn.....
Har heller aldri forstått at man skal rote rundt med en jet for å gjøre semi 3D, men det må vel ha noe å gjøre med potensen..... billigere å gå over på Viag.....

Skal man rote rundt med stikkene så er det bare å skaffe seg et helikopter..........


men dette er også min mening

[Guest]

Dyr leke for "godt" voksne barn.....
Har heller aldri forstått at man skal rote rundt med en jet for å gjøre semi 3D, men det må vel ha noe å gjøre med potenesen.....

Skal man rote rundt med stikkene så er det bare å skaffe seg et helikopter..........

Roter du ikke rundt med stikkene når du flyr PA'n din heller da?

[Quadrocopter]

Roter du ikke rundt med stikkene når du flyr PA'n din heller da?

Jo, men det har jo propell og minner om et helikopter når jeg hovrer