Neppe uten grunn at Eurofighter folkene ikke gidder bruke mer penger og energi på det prosjektet
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Nye jagerfly
Collapse
X
-
Tråden tok en kjapp men kanskje naturlig vending her
Litt politikk ja, litt kroner også..
Ikke mange blunk før to milliarder fra oss var med på å utvikle JSF.
Og det er ei god stund sia nå. Vi fikk fortalt at vi skulle få produsere deler omtrent som på det nivået vi har hatt med F-16 å gjøre. Så blei det visstnok ikke slik lell..
Sia den tid har vi sett ei stadig nedbygging av forsvaret, hvorfor ?
Det skulle forundre meg altfor mye om onkel Sam vil ha annet utstyr enn det de selv bruker når de lover at de er vårt forsvar..
Ja jeg veit at Gripen tar både Warsavapakt-våpnene og Nato sine, men her er det større ting bak enn det som avgjøres av den offisielle klubba som banker til slutt
Har en kjenning på 339 som har F-16 som kontor, og ikke en eneste uttalelse ifra norske jagerflygere går i retning av noe annet enn amerikansk iflg han.
Om så vi fikk 20 Gripen gratis, så er resultatet det samme.
Jeg vedder ei grom hangkjerre på amerikansk fly, om du tør å vedde imot.....?
Er nok mye korridorprat i den løypa der.Last edited by Soarer; 18-09-08, 21:33.Mvh
Gudmund
Greit med skygge, så lenge det er fra en Cumulus..
Har muligens noe med for mye lynlim å gjøre.
Comment
-
339 / F16, hva har skjedd??http://www.phoenix-rc.org/
http://www.glamdalrck.net
http://www.scalewarbird.org/
---------------------------------------------------
Flying is the second greatest thrill known to man, landing is the first
Comment
-
Originally posted by Olavjoergensen View PostJeg har store tvil til at Norge kommer til å gå for Amerikansk jagerfly grunnet enorme innkjøps summer for det første. Og for det andre så trenger ikke Norge et slikt avansert angreps fly som dette!
Mvh OJGeir
3D plane - 1D brain
Comment
-
Originally posted by Olavjoergensen View PostTenkte på F-22 jeg når jeg skrev det. Ikke JSF, den er jo billigere enn GRIPEN
Mvh OJ
Omtrent i samme leia som F-16 var når den ble laget.
De skulle ha den for seg selv, vi andre skulle få en videreutvikling av F-5, en F-20 Tigershark.
Den ble det laget bare fire av. Presset ble for stort (les big dollars income), og således fikk vi F-16.
Så får vi bare håpe at det er den vertikale versjonen vi får.
5 % av forsvaret til Norge er jo topografien.
De 95 andre er jo USA...Mvh
Gudmund
Greit med skygge, så lenge det er fra en Cumulus..
Har muligens noe med for mye lynlim å gjøre.
Comment
-
Originally posted by Soarer View Post....
Så får vi bare håpe at det er den vertikale versjonen vi får.
5 % av forsvaret til Norge er jo topografien.
De 95 andre er jo USA...
Å sitte på fanget til onkel Sam kjennes vel litt for trygt ut til å gjøre brødrefolket en så STOR tjeneste.
Synd Eurofighter trakk seg ut...det var jo det eneste riktige alternativet...og det kuleste flyet...by far!
Og i min fantasiverden...der alle menskene er snille med hverandre...kjøper vi disse flyene.
Det er fly med BALLER det!!!
...eller kanskje ikke så dumt...de skyter vel ikke ned sine "egne"Mvh
Olav Lund
Comment
-
Det er førebels tre utgaver av F-35: A, B og C. F-35A CTOL er vel den vi skal ha, mens F-35B er en SVTOL eller arvtageren etter Harrier for US Marines og Royal Navy, og F-35C er en CV dvs. spesiell hangarskips-variant.
Interessant å se at den kommende russiske generasjon 5 Sukhoi PAK FA Stealth-jageren nå blir vurdert som den fremtidige hovedmotstanderen til JFS, og det kan jo forklare at gamle Saab Gripen nok var helt uaktuell for oss. Men russernes nye Sukhoi PAK FA ser da unektelig ut som en tilnærmet kloning av JFS?
Richard B.
Comment
Comment