Graupner/SJ MC32 - Tips og triks

[bjeff]

Har du seneste software på både sender og mottaker, og tilbakestilt mottaker til fabrikkinstillinger etter oppdatering?

[sub_sonic]

Oppdaterte sender og mottagere i går kveld. Testet rangetest inne i stua, men kom noen meter unna begynte signalet å dabbe av. Bare gradestokken begynner å krype litt oppover, skal jeg gå ut å teste det. Men ble ikke helt overbevist i går!

[sub_sonic]

Etter litt mer testing idag, ser det ut til å ha blitt bra. Tok rangetest 100meter unna, uten problemer.
RX-S QUA varierte litt mellom 50 til 100%. RX-S STR. gikk veldig langt ned. rundt 10-20%. Uten rangetest
var begge på 100%. Ble litt varm da jeg tok første vinsjstart. Like før jeg skulle slippe line, ga radioen en alarm som sa reciver. er usikker på hva den alamen mener?

Hva er forskjellen mellom RX-S STR og QUA?

[Quadrocopter]

Hva er forskjellen mellom RX-S STR og QUA?

Hei, bra å høre at det "virker" igjen

Står litt klumpete og faktisk ikke helt omforent i manualen men ut i fra hva jeg tolker det så er forskjellen mellom RX-S STR og QUA følgende.

STR er styrken på signalet (dBm) i prosent hvor 100% er maksimalt osv.
QUA er kvaliteten på signalene mottakeren mottar.

Forskjellen er at STR viser hvor kraftig signalet som Rx'en mottar er, men dette sier ingen ting om kvaliteten. Du kan ha 100% signalstyrke, men dataene "pakkene" som mottakeren mottar kan være ødelagte p.g.a. støy, refleksjoner etc...
Det er derfor QUA er viktig, denne gir en indikasjon på hvor bra kvalitet det er på pakka som mottas (L-PACK som indikerer pakke tap gir også en indikasjon på kvalitet).
Husk du kan ha STR på 20% og likevel ha en 100% kvalitet på dataene du mottar, men normalt vil QUA også reduseres når STR synker.

Min regel vil være at du generelt bruker QUA som indikasjon på "tilstanden" på signalet, så får du heller bruke STR til å bedømme om du nærmer deg yttergrensen på distanse mellom Tx og Rx

Vet ikke helt om jeg fikk frem poenget her men du får bare spørre hvis det er noe du lurer på.

[sub_sonic]

Ok.. men hvordan oppfører signalene på radioen din når du flyr? Kan tippe at jeg var 200-250m unna, da STR begynte å nerme seg 20%. Er dette riktig?

[Quadrocopter]

Ok.. men hvordan oppfører signalene på radioen din når du flyr? Kan tippe at jeg var 200-250m unna, da STR begynte å nerme seg 20%. Er dette riktig?

Min ligger i deler grunnet ombygging så jeg får ikke testet det nå.
Hvis jeg ikke husker helt feil så hadde [bjeff] tilsvarende erfaringer da han fløy FPV, men jeg tror at det løste seg på en eller annen måte (regner med at han leser denne tråden så det dukker vel opp et svar etter hvert)

NB!
RX-S STR er i.h.t. manualen egentlig signalstyrken på telemetri signalet m.a.o. styrken på signalet som Rx sender ned til radioen, dette er en del svakere enn det som går fra radioen og opp til mottakeren.
Jeg har ikke sjekket dette selv men i diverse tyske RC forum så diskuteres dette.

[bjeff]

Basert på mine erfaringer har det ingenting å si for tradisjonell flyging. Man kan fortsette flere hundre meter etter null prosent. Tallene Graupner villeder markedet med, at rxene har hhsv 4 og 5 km rekkevidde, må man se bort fra. Den reelle rekkevidden i åpent landskap i befolket område er ca 1,5 km, og øker med høyde. Det er umulig å se et fly på den avstanden. Det har litt å si hvordan man plasserer antennene; dersom man skjønner smultring-lignelsen om nullpunkt, så kan man ikke trå feil dersom det ikke er noe gærent med systemet.

[Seiler`n]

........Den reelle rekkevidden i åpent landskap i befolket område er ca 1,5 km, og øker med høyde. Det er umulig å se et fly på den avstanden.....

Hvis det du hevder her er riktig kan denne radioen ikke brukes i f3j konkurranse sammenheng.

Vi flyr ofte over 1, 5 km fra startområdet. I ekstrem tilfeller godt over 2 km.

Du får ta deg en tur på et f3j arrangement får å se å lære litt og kanskje finne et nytt bruksområde for radioen din.

[tomin]

skal bli bra å få testet min mc 32 med tanke på rekkevidde . hott gutta jeg flyr med har ingen problemer ihvertfall .

[bjeff]

Tja, jeg må jo tro dere når dere sier at dere kan se et fly mer enn 1,5 km ut, men jeg kan ikke se det. 2 km har jeg veldig vanskelig for å tro at det er mulig å se et objekt som bare er noen få meter bredt og langt. Min personlige erfaring med seilfly er minimal, så det er helt sikkert endel triks/personlig erfaring/muskulær hukommelse etc etc dere bruker jeg ikke kjenner til.

Når det gjelder rekkevidde, så er det en god tommelfingerregel å gå opp minst 100 meter pr kilometer. Dersom dere ligger 200 meter eller mer opp når dere er 2 km unna, så vil jeg anta at det er i grenseland, men kanskje trygt. Dere vil da ha mistet signalet fra mottakeren for lengst. I mine forsøk ligger jeg ca 100 meter opp når jeg flyr "langt" avgårde med et multikopter. Personlig ville jeg ikke fløyet en dyr modell så langt unna, uten å følge veldig godt med på hva som skjer. Når jeg sier at Graupner bløffer med 4/5 km rekkevidde, er jeg på trygg grunn. De opererer med teoretisk rekkevidde, og ingen har klart å nå den rekkevidden med stock antenner. Men, HoTT har minst like bra rekkevidde som Spektrum, eller litt bedre. Poenget mitt er at man har mye å gå på etter at man mister signalet fra flyet, og det er helt genialt. Jeg installerer HoTT i min nye Wind S Pro til over 20k, for å si det sånn.

[Seiler`n]

Hvem sa vi alltid ser modellen :P

Teknikker og flymønstet er viktig. Samt et fly som er i trim.

Høyden er litt i grenseland noen ganger vill jeg tro, men tror nok vi stortsett er over 200m.

[Quadrocopter]

Som nevnt tidligere så er det forskjell på sender effekt på telemetri delen kontra hoved senderen - hadde det ikke vært forskjell så ville mange mottaker-batterier blitt tappet ned raskt.

Signalstyrken som vises i displayet blir i de fleste telemetri systemer målt ut i fra hva radioen mottar av signal styrke fra telemetri enheten (downlink) og dermed vil man "miste" signalet i.h.t. telemetri displayet lenge før signalet forsvinner for mottakeren inne i flyet (uplink).

Hvorfor dette gjøres kan sikkert diskuteres men skulle sendereffekten vært lik så hadde man som nevnt over tappet Rx-batteriet raskere.
I tillegg ville man måtte overføre informasjonen om signalstyrke fra mottakeren i flyet og ned til radioen, dette er data informasjon og systemet er helt avhengig av en minimal signal kvalitet for overføring - siden signalstyrke ikke indikerer kvalitet så vil denne operasjonen i mange tilfeller feile og egentlig kreve høyere sender effekt på downlinken enn hva man har mellom hoved-senderen i radioen og mottakeren i flyet!

[thjesper]

Godt og riktig svart Quadr.

Jeg bruker selv bare V-pack MS som info.
Dette er hvor mange millisekunder datapakker som er blitt borte.
opp til 150 er O.K.
Er tallet høyere 200- eller mere så bør antenneplaseringene forandres.
Det er nesten altid mottager antenne plaseringene som er nåløyet.

Vi har og sett at Patch antenne løsningen på MC-20 gir lavere tall.
d.v.s. bedre signal kvalitet.
Bare for å ha sakt det! dette gjelder alle 2,4 GHz systemer, men uten denne infoen, så flyr en i "blinde"

[thjesper]

Vedrørende rekkevidde, så har jeg sett en praktisk test gjort av noen hobby piloter i Tyskland.
De testet de fleste kurante systemer i Tyskland, Futaba Fasst av begge typer, M-link, Hitec, Graupner HOTT mm.
Testen ble gjort ved at senderne var på en åskam ca. høyde 70 m.
modellene var nede på bakken ca. 3450m unna.

Alle systeme bandt raskt og greit opp, og fungerte tilfredstillende.

Graupner var det eneste systemet med 2- veis telemetri.
og retursignalet var for svakt på denne avstanden.
Retursignalet er ca. 1/10 av sendersignal.

Jeg tror ikke Graupner sin påstand om 4000meter er helt på jordet.

[stg]

Til dere som har denne senderen , hva er inntrykket av den og er det en sender som dere anbefaler?

Har en MC 22 i dag og vurderer ny sender.

Er det mulig å få stikkebrytere til denne slik det er til de andre MC senderne?